by Mark Zuckerberg, co-fondatorul și directorul executiv al companiei Meta Platforms (anterior Facebook Inc.), este una dintre cele mai influente personalități din lumea tehnologiei. Cu toate acestea, influența sa uriașă a venit și cu o doză semnificativă de controverse și critici. În ultimii ani, mai mulți acționari ai companiei au făcut presiuni pentru a-l înlătura pe Zuckerberg de la conducerea companiei, invocând o serie de motive și îngrijorări legate de performanța sa managerială.
Contextul și structura acționariatului
Înainte de a explora motivele pentru care acționarii doresc îndepărtarea lui Mark Zuckerberg, este important să înțelegem structura unică a acționariatului Meta. Zuckerberg deține controlul majoritar al companiei datorită unei structuri de acțiuni cu două clase:
- Acțiunile de Clasa A: Acestea sunt disponibile publicului și oferă un vot per acțiune.
- Acțiunile de Clasa B: Sunt deținute în mare parte de Zuckerberg și apropiații săi, oferind 10 voturi per acțiune.
Această structură îi conferă lui Mark Zuckerberg controlul asupra deciziilor majore, chiar dacă deține doar aproximativ 13% din acțiunile companiei. Practic, el are puterea de a influența orice decizie luată la nivelul conducerii.
Nemulțumirile acționarilor
1. Puterea excesivă concentrată în mâinile lui Mark Zuckerberg
Marea problemă invocată de acționari este concentrarea puterii în mâinile unei singure persoane. Zuckerberg este atât directorul executiv, cât și președintele consiliului de administrație, ceea ce îi oferă un control aproape total asupra companiei. Acest lucru a condus la îngrijorări privind responsabilitatea și supravegherea eficientă a conducerii.
Exemplu de critică: Acționarii au propus în repetate rânduri separarea funcției de președinte al consiliului de cea de director executiv, însă propunerile lor au fost respinse datorită controlului pe care Zuckerberg îl deține asupra voturilor.
2. Gestionarea problemelor de confidențialitate și securitate a datelor
Facebook a fost implicată în numeroase scandaluri privind confidențialitatea datelor, cel mai notabil fiind cel al Cambridge Analytica în 2018. Acesta a expus datele personale a peste 87 de milioane de utilizatori, generând un val de nemulțumiri și investigații guvernamentale.
Critica acționarilor: Acționarii sunt nemulțumiți de modul în care conducerea a gestionat scandalurile și de abordarea generală privind securitatea datelor, acuzând managementul de neglijență și de eșec în implementarea unor măsuri eficiente.
3. Impactul social al platformei
Acțiunile Facebook au fost criticate pentru modul în care au facilitat răspândirea știrilor false și a discursurilor instigatoare la ură, contribuind la polarizarea politică și socială. Documentele interne furnizate de avertizorul de integritate Frances Haugen au relevat faptul că Facebook era conștientă de efectele negative ale platformei asupra sănătății mintale a utilizatorilor, în special a adolescenților.
Nemulțumirea acționarilor: Mulți acționari au afirmat că Zuckerberg nu a reușit să gestioneze corect impactul social al platformei și au cerut un plan mai clar pentru abordarea problemelor legate de conținut și siguranța utilizatorilor.
4. Performanța financiară și modelul de afaceri
Deși Meta (Facebook Inc.) a înregistrat creșteri semnificative ale veniturilor în trecut, recent, compania s-a confruntat cu provocări legate de concurență și de schimbările aduse de Apple în ceea ce privește confidențialitatea datelor. Aceste modificări au afectat capacitatea Facebook de a targeta eficient reclamele, conducând la o scădere a veniturilor din publicitate.
Critica acționarilor: Unii acționari au exprimat îngrijorări cu privire la dependența excesivă de veniturile din publicitate și la lipsa unui plan clar de diversificare a surselor de venit.
5. Proiectul metaversului și investițiile masive
O altă sursă de tensiune între Mark Zuckerberg și acționari este strategia sa privind investițiile masive în dezvoltarea metaversului. Schimbarea numelui companiei din Facebook în Meta a subliniat această schimbare de focus, însă unii acționari consideră că investițiile de miliarde de dolari în această direcție reprezintă un risc excesiv, dat fiind faptul că proiectul este încă într-un stadiu incipient.
Nemulțumirea acționarilor: Aceștia au criticat faptul că nu există o claritate suficientă privind planurile pentru metavers și impactul pe care aceste investiții îl vor avea asupra profitabilității companiei pe termen lung.
Încercările anterioare de a-l înlătura pe Mark Zuckerberg
Mai mulți acționari au încercat în mod repetat să-l înlăture pe Zuckerberg sau să reducă influența sa în consiliul de administrație:
- 2017: Acționarii au propus pentru prima dată separarea funcțiilor de președinte al consiliului și director executiv, însă propunerea a fost respinsă.
- 2018: După scandalul Cambridge Analytica, acționarii au încercat din nou să-l înlocuiască pe Zuckerberg din poziția de președinte al consiliului, fără succes.
- 2019 și 2020: Propuneri similare au fost făcute în fiecare an, însă toate au fost respinse datorită controlului lui Zuckerberg asupra voturilor.
Perspective și viitor
În ciuda presiunilor constante din partea acționarilor nemulțumiți, Mark Zuckerberg își menține poziția de lider al companiei datorită structurii sale de vot. Cu toate acestea, există o presiune tot mai mare pentru ca Meta să ia măsuri în vederea îmbunătățirii guvernanței corporative și a gestionării problemelor de confidențialitate și siguranță a utilizatorilor.
Posibile scenarii
- Continuarea status quo-ului: Mark Zuckerberg rămâne în funcție, iar compania încearcă să îmbunătățească percepția publică prin reforme interne.
- Separarea funcțiilor: Sub presiunea acționarilor și a opiniei publice, Zuckerberg ar putea renunța la funcția de președinte al consiliului, rămânând doar director executiv.
- Îndepărtarea lui Mark Zuckerberg: Un scenariu puțin probabil, dar nu imposibil, ar putea implica demisia lui Zuckerberg, fie din cauza presiunii acționarilor, fie din dorința proprie de a urma alte proiecte.
Concluzie
Situația din jurul conducerii lui Mark Zuckerberg rămâne un subiect fierbinte în rândul acționarilor și al publicului larg. Deși presiunea de a-l înlocui crește, controlul său asupra Meta îi asigură o poziție solidă. Cu toate acestea, viitorul companiei va depinde în mare măsură de capacitatea sa de a se adapta la schimbările tehnologice și de a răspunde criticilor legate de confidențialitatea datelor, siguranța utilizatorilor și impactul social.
